オフショアを足した瞬間に、deliveryが崩れる理由

「人を足せば回るはず」
そう思ってオフショアを入れたのに、むしろ炎上する——中小SIerでは珍しくありません。

崩れる原因は“技術力”よりも、運用の骨格が整っていないこと。
特に、次のどれかが弱いと、オフショアは救いではなく増幅器になります。

ここでは、オフショア チェックリスト 中小SIerとして、崩さずに足せるかを5軸でチェックし、事前に直すべき「最小3点」を提示します。

5軸チェック：崩さずにオフショアを足せるか（Public版サンプル）

まずは5軸。各項目を0〜2点でスコア化すると、弱点が一瞬で見えます。
完全版（詳細スコア＋判定＋2週間最小修正プラン）はDLでお渡しします。

軸① 入口統制（入口が1つに絞れているか）

• 依頼・質問・変更の入口が複数になっていないか
• 入口のテンプレ（最低限の記載）があるか
• 「誰が受付→誰が判断」まで線が引けているか

軸② QA（最小QAゲートが運用できるか）

• “最低ライン”が先に決まっているか
• バグの優先順位（P1/P2）が共通言語になっているか
• リリース前に必ず通る10項目があるか（最小QAゲート10）

軸③ 報告（1枚で状況が共有できるか）

• 週次で「進捗/リスク/決めること」が1枚にまとまっているか
• 会議を増やさずに合意形成できるか
• 誰が何を持ち帰るかが明確か

軸④ 意思決定線（決裁が滞らないか）

• 最終意思決定者が明確か
• 判断のSLA（例：1営業日以内）があるか
• 決めるべきことが“溜まらない”仕組みがあるか（Decision Log）

軸⑤ セキュリティ（顧客要件で詰まらないか）

• 取り扱いデータ区分が整理されているか
• アクセス権限・端末・持ち出しルールが明確か
• オフショア前提の運用設計（VPN/ログ/監査）があるか

標準成果物（提示できる“型”）—『軽いが効く』最小セット

オフショアを“人出し”で終わらせないために、GCodeは「軽いが効く」標準を用意しています。

• 標準成果物①：1枚週次レポート（進捗/リスク/Decision/次週）
• 標準成果物②：最小QAゲート10（最低ラインの固定）
• 標準成果物③：CRルール1枚（変更管理）（変更の入口/判断/影響）

この3点があるだけで、会議を増やさずにdeliveryを安定させやすくなります。
（詳細：サービス https://www.gcode.jp/services/ ／開発体制 https://www.gcode.jp/development/ ）

結果：オンボード前に直す“最小3点”（例）

5軸チェックの結果、ほとんどの中小SIerで「まず直すべき」は次の3点に集約されます。
※全部を完璧にする必要はありません。最小だけ直せば十分に効きます。

最小修正①：入口を1つに絞る（入口統制）

• 依頼/質問/変更を集める“入口”を決める
• 受付テンプレを用意（目的・期限・影響・優先度）
• 受付→判断→実装の線を引く

最小修正②：最小QAゲート10を置く（QA）

• リリース前に必ず通る10項目だけ先に固定
• P1/P2の定義を揃える
• “最後に頑張るQA”をやめる

最小修正③：週次レポート1枚＋Decision Log（報告×意思決定線）

• 週次レポート1枚で状況共有（会議は増やさない）
• Decision Logで「決めること」を溜めない
• 判断SLAを置き、止まりを減らす

2週間：会議を増やさず、チェックポイントだけ追加する（最小修正プラン）

「改善したいが、忙しくて無理」
その気持ちが分かるからこそ、2週間で“最小だけ”やります。

Week1：入口統制＋週次レポートを導入

• 入口を1つに決める（Slack/TeamsフォームでもOK）
• 受付テンプレを配布し、運用開始
• 週次レポート1枚の型を回し始める

Week2：最小QAゲート10＋CRルールを接続

• 最小QAゲート10を合意（“合格ライン”だけ先に決める）
• 変更の入口と判断基準（CRルール1枚）を定義
• 2週目末に、スコア再計測（弱点が改善したか）

提供方法（3段階）—必要な深さまで、段階的に

1. 公開（Public）：本記事内にサンプル掲載（5軸チェックの概要）
2. DL（Download）：完全版（5軸チェック＋詳細スコア＋2週間最小修正プラン）
   　→ お問い合わせフォーム（ https://www.gcode.jp/faqs/ ）から「資料請求」を選択ください
3. 面談（Meeting）：上位版＋御社向け当てはめ案（30分）
   　→ 『2週間試験導入案（範囲/役割/成果物/評価軸）』を概要レベルで整理します

売り込みは一切ありません。守秘義務のもと、概要レベルでご相談可能です。

向かないケース（適用外）

• 今後12ヶ月、オフショア活用の予定がない場合

（ただし、入口統制/QA/報告の整備は、内製にも同じく効きます。）

30分で得られるもの：『2週間試験導入案』が見える

30分のオンライン相談で、以下を一緒に整理します。

• 5軸スコアの弱点（どこがdeliveryを崩すか）
• オンボード前に直す最小3点（御社版）
• 2週間試験導入案（範囲/役割/成果物/評価軸）のたたき台

CTA：崩さずに、オフショアを足す準備を

• 30分のオンライン相談を予約する（課題整理→次の一手）
  　https://www.gcode.jp/faqs/

• SIer向けのオフショア運用チェックリスト／テンプレ（完全版）を受け取る
  　https://www.gcode.jp/faqs/ （「資料請求」を選択）

参考：GCodeのサービス一覧 https://www.gcode.jp/services/
開発体制（オフショア開発） https://www.gcode.jp/development/

#中小SIer #オフショア開発 #デリバリー改善 #運用テンプレ