050-1743-1714
監査にしない。SIerが2週間の“試験導入”を通すための最小セキュリティ合意｜GCode
2026/01/05
SIerがオフショア追加で品質を落とさない方法｜GCode
2026/01/05
中小SIerのデリバリーが、なぜ「急に」難しくなるのか｜GCode
2025/12/26
中小SIerでオフショアがうまくいかない原因は、単価ではなく運用設計にあることが多いです。 本記事では「窓口・QA・報告」を最小セットで整えるために、4つの質問で現状を自己診断し、ボトルネック別に“最小の一手（1枚テンプレ）”を紹介します。 完全版はDLで、必要なら30分で2週間トライアルの当てはめ案まで整理できます。
納期が短くなり、変更が増え、品質要求は上がる。
中小SIerの現場は、真面目に頑張るほど「管理の重さ」に足を取られます。
そして多くの現場で詰まるのは、開発スキルよりも——
設計 / QA / 意思決定（判断） の3点です。
ここが詰まると、いくら人数を足しても、逆に混乱が増えます。
だからこそ「安いからオフショア」ではなく、中小SIer オフショア 条件を満たした時にだけ、オフショアは“効きます”。
オフショアが「効く条件」は、たった3つ（安さ目的ではない）
結論から言うと、窓口 / QA / 報告が「最小セット」で揃っていること。
この3つが欠けると、オフショアは“救い”ではなく“増幅器”になります。
条件①：窓口（責任境界）が1本で立っている
- 誰が決めるのか（意思決定）
- 誰が整理するのか（要件/仕様）
- 誰が握るのか（優先順位/変更）
この「責任境界」が曖昧なまま外部に投げると、仕様が漂流します。
中小SIer オフショア 条件の最初の一歩は、まずここです。
条件②：最小QAゲートが“運用できる形”である
「テストは後で頑張る」ではなく、最低限の合格ラインを先に決める。
おすすめは、重たくしない 最小QAゲート10（証跡/受入条件/引き継ぎに絞った10項目 – テンプレあり）です。
条件③：1枚で伝わる週次レポートが回っている
人が少ないほど、会議は増やせません。
だからこそ、1枚で“今何が起きているか”が分かる週次レポートが効きます。
標準成果物（提示できる“型”）—最小で回すための3点セット
中小SIer オフショア 条件を「現場で運用」するために、GCodeは“型”を用意しています。
- 標準成果物①：1枚週次レポート
- 進捗 / リスク / 次週の合意事項（Decision）を1枚で
- 標準成果物②：最小QAゲート10
- 10項目だけで品質の最低ラインを固定（重くしない）
- 標準成果物③：CRルール1枚（変更管理）
- 変更の入口を1つにし、判断基準を共通化
この3点が揃うだけで、オフショアは“安全に拡張”できます。
（詳細： サービス紹介はこちら ／ 開発体制についてはこちら ）
4つのセルフチェック（抜粋）：「中小SIer オフショア 条件」診断
まずは4問。答えが曖昧なら、そこがボトルネックです。
- いま一番詰まっているのはどこですか？（設計 / QA / 意思決定 / 進捗共有 / 変更対応）
- 最終意思決定者は誰ですか？（その人の判断が1営業日以内に返るか）
- 欠けている成果物は何ですか？（仕様の1枚、QAゲート、週次レポート、CRルール…）
- 2週間で試せる最小スコープは何ですか？（“成功の形”が見える小ささか）
この4問は、DL版では「判定」と「次の一手」まで落とし込みます。
ボトルネック → 最小介入（サンプル1枚）
下の表は“公開サンプル”です。完全版（1枚テンプレ＋運用手順）はDLでお渡しします。
| ボトルネック（詰まり） | 症状（現場で起きること） | 最小介入（まず作る成果物） | 期待できる変化 |
|---|---|---|---|
| 意思決定が遅い | 質問が溜まり、手戻りが増える | 1枚「Decision Log」＋決裁者の合意ルール | 判断が“待ち”から“流れ”になる |
| 仕様がブレる | 解釈が分かれ、レビューで揉める | 1枚「仕様サマリ（前提/非対象/例外）」 | 迷いが減り、実装が速くなる |
| QAが後ろ倒し | 直前で不具合が噴出し炎上 | 最小QAゲート10（合格線の固定） | “直前の賭け”が減る |
| 進捗が見えない | 報告が曖昧で不安が増える | 1枚週次レポート（合意事項つき） | 管理が軽くなり、信頼が戻る |
| 変更が止まらない | 追加要望が無限に増える | CRルール1枚（入口/判断基準/影響の見える化） | 変更が“制御”できる |
提供方法（3段階）—必要な深さまで、段階的に
- 公開（Public）：本記事内にサンプル掲載（上の4問＋マッピング表）
- DL（Download）：完全版（同梱ZIP）（4質問セルフチェック＋ボトルネック→最小介入1枚）
→ お問い合わせフォームはこちら から「SIer向け：オフショア運用チェックリスト（完全版ZIP）」を選択ください - 面談（Meeting）：上位版＋御社向け当てはめ案（30分）
→ 『2週間試験導入案（範囲/役割/成果物/評価軸）』を概要レベルで整理します
売り込みは一切ありません。守秘義務のもと、概要レベルでのご相談で大丈夫です。
向かないケース（適用外）
- すでに十分なシニア/バッファがあり、運用が安定している
- 顧客要件・契約上、オフショアが不可（セキュリティ/常駐必須など）
この場合も「どこまで外に出せるか」の整理自体は価値があります。
30分で得られるもの： “次の一手” が具体化する
30分のオンライン相談では、以下を一緒に整理します。
- いまの詰まり（設計/QA/意思決定）の特定
- 中小SIer オフショア 条件の不足点（最小セットの欠け）
- 2週間トライアル案（範囲 / 役割 / 成果物 / 評価軸）のたたき台
まずは「軽く、正確に」整理しませんか
-
SIer向けのオフショア運用チェックリスト／テンプレ（完全版）を受け取る
（「SIer向け：オフショア運用チェックリスト（完全版ZIP）」を選択）
参考：GCodeのサービス一覧はこちら
開発体制（オフショア開発）についてはこちら
株式会社GCode
所在地: 東京都新宿区大久保１丁目２−１ 天翔オフィス東新宿
Tel: 050-1743-1714 (平日10時～19時)
Email: sales-team@gcode.jp
Facebook: GCode Inc
LinkedIn: GCode Inc
こちらの記事も読まれています
2026/01/05
揉める前に決める。SIer×オフショアの“最小変更管理”—CRルール1枚でスコープと検収を守る｜GCode
SIerがオフショアで揉めやすい論点（スコープ/検収/変更/責任境界）を整理し、1枚のCR（変更管理）ルールで最小化する方法を解説。公開サンプルとしてCRルールの見出しを提示し、詳細チェックリスト（DL／同梱ZIP）と面談での当てはめ支援も提供します。
詳細へ
2026/01/05
監査にしない。SIerが2週間の“試験導入”を通すための最小セキュリティ合意｜GCode
SIerがオフショアを試験導入する際に、監査レベルの負荷をかけずに必要最小限のセキュリティ合意をまとめました。必須/推奨チェック（NDA・権限・データ・ログ保持）と、1枚で使える最小合意書テンプレをDL（同梱ZIP）で提供します。
詳細へ
2026/01/05
SIerがオフショア追加で品質を落とさない方法｜GCode
SIerがオフショアを追加するときに品質と手戻りを抑える「最小QAゲート10」を公開。証跡（テスト・レビュー）と引き継ぎ（リリースノート）に絞り、バグトリアージの重大度・担当・SLA・意思決定線までテンプレ化。
詳細へ
2025/12/26
会議を増やさず小さく安全に：オフショアを2週間で検証する進め方（SIer向け）｜GCode
会議を増やさず、最小スコープで安全にオフショアを試す「2週間トライアル」の手順。窓口一本化・最小QAゲート・1枚週次レポート＋Before/After評価テンプレ（同梱ZIP）。
詳細へ
2025/12/26
単価で選ばない：オフショアベンダーを15分で見抜く質問10（中小SIer向け）｜GCode
単価で選ぶ前に、15分で“運用適合”を見抜く。中小SIer向けに質問10＋レッドフラグ＋採点シートを1枚に整理。窓口/DoD/変更管理で曖昧ベンダを早期除外できます。
詳細へ
2025/12/26
オフショア不安5つを“最小対策”に：中小SIer向けチェックリスト｜GCode
管理増・品質・セキュリティ・連携・進捗。オフショアでよくある不安5つを言語化し、会議を増やさずに効く“最小対策”チェックリストに落とし込みました。1枚版は公開、完全版はDLで提供します。
詳細へ
